CIT 法官 Jane A. Restani 在 Court No. 26-04703 的 Slip Op. 26- 中，驳回 Raj K. Patel 的起诉并认定法院缺乏事项管辖权，同时拒绝其要求法院书记官接受并登记起诉状的动议。Patel 主张美国因阻止其获取某些医疗技术而违反多项国际贸易协定与正当程序保护，并请求宣告性及衡平救济和 $380 million 损害赔偿。Patel 依据 28 U.S.C. § 1581(i) 主张管辖权，法院认定其未履行证明管辖权的举证责任，并指出 § 1585 只涉及管辖权确立后的判决权力、不能创设管辖权。
CIT 在 Slip Op. 26-（案号 Court No. 24-00006）中维持 Commerce 对韩国碳合金钢定尺板（CTL plate）反补贴税行政复审（复审期 2021 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日）的第二次发回重审裁定，认定韩国分配额外排放许可（Korea Allowance Units，KAUs）构成 19 U.S.C. § 1677(5A)(D)(iii)(1) 项下的事实上专项性补贴。
食品进口商 Gellert Global Group 本周向 CIT（美国国际贸易法院）提起诉讼，要求撤销对来自加拿大的进口商品征收的 50% 关税、阻止继续征收并判令退还已缴税款。诉状称，特朗普依据 1930 年《贸易法》Section 338 对约 $20 billion 加拿大商品加征关税，而该条款自颁布 96 年来从未被用于征收关税；Section 338 允许总统在对方歧视美国商业时征收最高 50% 的关税。诉状主张，特朗普未充分指明加拿大哪些政策可支持援引该条款，且 Section 338 已被更近的 Section 301 取代；此外，征税范围包含与所称歧视无关的产品，并在扩大产品清单时未遵守强制性的 30 天等待期。
CIT 在 Slip Op. 26-129（Court No. 23-00136）中，部分维持、部分发回 Commerce 对原产于中国的多层木地板反补贴税令第十次行政复审（复审期 2020 年 1 月 1 日至 12 月 31 日）的发回重审裁定。涉案企业为 Baroque Timber Industries (Zhongshan) Co., Ltd. 与 Riverside Plywood Corporation。争议焦点有两项：胶合板基准价格计算中纳入 UN Comtrade 数据，以及 Commerce 以 AFA 认定 Baroque 的部分投入品供应商为政府机关。
CIT 在 Slip Op. 26-130（Court No. 22-00047）中，依据 CAFC 在 KG Dongbu Steel Co., Ltd. v. Nucor Corp.（181 F.4th 1335，2026 年）的意见与发回指令，撤销其在 KG Dongbu I、KG Dongbu II、KG Dongbu III 中的结论，并认定 Commerce 对前三笔股权注入的重新审议、可补贴利益的认定以及该利益经 KG Consortium 收购后传递的认定有实质证据支持且不违反法律。
CIT 在 Court No. 25-00235 中维持 Commerce 的发回重审结果（ECF No. 53），即对 Galvasid S.A. de C.V. 重新确定倾销幅度时不得适用 facts otherwise available 或基于其未申报美国市场单独运费或保险收入的 adverse inference。本案此前经发回重审，要求 Commerce 在不适用上述两项规则的情况下重新考虑 Galvasid 的倾销幅度。Commerce 现认定适用 facts otherwise available 或 adverse inference 不具正当理由，与法院发回重审意见一致。
CIT 在 Slip Op. 26-127（Court No. 24-00029）中部分驳回 Voith US Inc. 诉美国案，因原告 summons 所列 36 项抗议中有 30 项在起诉时仍待 CBP 处理、另有 2 项未列入 summons，诉讼范围限于 6 项已被驳回的抗议及其对应报关单。涉案货物为 Voith 作为进口记录人于 2021 年和 2022 年报关进口的德国产 QualiFlex press sleeves，原告主张 CBP 错误归入 HTSUS 3926.90.9985，应归入 8439.99.1000。
Commerce 就意大利锻钢液端块（Forged Steel Fluid End Blocks）反倾销行政复审发布与法院判决不一致的裁定通知，并修订终裁结果。原文未提税率、HTS 编码、Chapter 99 编码、案号、生效日期及具体程序阶段。原文未提适用企业名称及涉案产品范围细节。原文未提进口商需采取的具体动作或截止日期。
Commerce 就中国木制线脚及木制品（Wood Mouldings and Millwork Products）反倾销行政复审发布通知，认定法院裁决与复审结果不符，并据此修订最终结果。原文未提具体税率、HTS 编码、案号及生效日期。该通知属于法院裁决后的程序性文件，涉及 AD 行政复审阶段。原文未提适用企业名单及具体修订幅度。原文未提进口商需采取的具体行动或截止日期。
CIT 在 Slip Op. 26-126（Court No. 24-00079）中维持 Commerce 对马来西亚 utility-scale wind towers 反补贴税令行政复审的重审裁定，CS Wind Malaysia Sdn. Bhd. 及其韩国母公司 CS Wind Corporation 的补贴税率未作改变。争议两项：一是 Commerce 认定 CS Wind Malaysia 从马来西亚政府租赁土地的报酬是否充分时，采用 Ellis 报告与马来西亚投资发展局政府数据的平均值，重审中 Commerce 坚持该做法，认为公司主张的替代政府数据未标明地块面积，且其偏好地区以政府补贴著称。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-125（Court No. 24-00174，2026 年 10 月 13 日）中驳回 GameChange Solar Corp. 依 USCIT Rule 56.2 提出的动议，维持 Commerce 于 2024 年 8 月 13 日作出的范围裁定，即 GameChange 进口的离网太阳能充电模块（off-grid solar charging module）落入 2012 年对原产于中国的晶体硅光伏电池（crystalline silicon photovoltaic cells）的 AD/CVD 命令范围。
CIT 在 Slip Op. 26-124（Consol. Court No. 22-00210）中，对中国多层木地板反补贴税令第九次行政复审（复审期 2019 年 1 月 1 日至 12 月 31 日）的发回重审结果部分维持、部分发回。涉案企业包括 Baroque Timber Industries (Zhongshan) Co., Ltd.、Riverside Plywood Corporation、Fine Furniture (Shanghai) Ltd.、Double F Limited 及 Lumber Liquidators Services, LLC。
CIT（美国国际贸易法院）在周四的 slip order 中认证了一个进口商集体类别，涵盖 2025 年 2 月 1 日至 2026 年 2 月 19 日期间缴纳 IEEPA 关税的进口商，已单独提起诉讼者除外。
CBP（美国海关与边境保护局）已开始处理部分已最终清算报关单的 IEEPA 关税退税，企业可通过 CAPE（Consolidated Administration and Processing of Entries）门户申请，CBP 贸易项目局执行主任 Brandon Lord 在 10 月 6 日的法庭文件中说明了这一进展。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-123、Court No. 26-01088 中裁定，批准 Freestyle World, Inc. 的集体认证与集体律师指定申请，按 USCIT Rule 23(b)(2) 认证集体，成员为 2025 年 2 月 1 日至 2026 年 2 月 19 日期间缴纳 Challenged Tariff Orders 项下 IEEPA 关税、且未单独起诉追讨的进口记录人。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-122、Court No. 23-00160 与 Court No. 23-00161 中判决，将 Commerce 对原产于中国和墨西哥的货运铁路车钩（FRCs）反倾销与反补贴调查范围的重审裁定发回重审，要求 Commerce 在判决作出之日起 90 天内重新考虑或进一步说明是否将 attached FRCs 排除出调查范围。此前 Commerce 在 2026 年 4 月 13 日的重审结果中维持 attached FRCs 属于调查范围，认定其可对国内产业造成可认知损害。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-121（Court No. 24-00030，2026 年 10 月 7 日）中发回 Commerce 的重作裁定，该裁定认定未完工的 landing gear 与 running gear 子组件落入中国底盘及子组件 AD/CVD Orders 的范围。
CIT 在 Slip Op. 26–120（Consol. Court No. 18-00002）中驳回美国政府要求延长 Commerce 提交发回重审结果期限的动议，并命令 Commerce 将 Xuzhou Jiangyang Wood Industries Co., Ltd. 与 Zhejiang Dehua TB Import & Export Co., Ltd. 排除于中国硬木胶合板反倾销令之外，不得对两家公司征收任何反倾销税保证金。
First Solar 在美国联邦地区法院起诉 JA Solar 及 American Panel Solutions，指控其侵犯美国专利号 9,130,074，该专利涵盖 TOPCon 硅太阳能电池制造方法。
Commerce 在 Federal Register 发布更正通知，针对 2026 年 8 月 28 日 91 FR 55518 的公告作出澄清。
Commerce 就墨西哥轻壁矩形管（LWRPT）反倾销行政复审（2020 年 8 月 1 日至 2021 年 7 月 31 日）发布通知，称 CIT 在 Consol. Court No. 23-00091 中于 2026 年 9 月 14 日作出的终审判决与复审终裁不符。
Commerce 公告，CIT 于 2026 年 9 月 15 日在 Stupp Corp. v. United States（Consol. Court No. 15-00334。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26- 中维持 Commerce 对华木线条与木制品（wood mouldings and millwork products）AD/CVD 行政复审发回重审结果，案号 Court Nos. 23-00216 & 23-00217，判决日期 2026 年 9 月 23 日。涉案为 2020–2021 年度反补贴税复审（88 Fed. Reg. 62,319）与 2020–2022 年度反倾销税复审（88 Fed. Reg. 62,539）。
CIT 在 Slip Op. 26-119 中维持 Commerce 对中国移动接入设备反倾销命令首次行政复审的裁定，案号为 Court No. 24-00219 与 Court No. 24-00221。两案分别由美国移动接入设备制造商联盟（Coalition of American Manufacturers of Mobile Access Equipment）与浙江鼎力机械股份有限公司（Zhejiang Dingli Machinery Co., Ltd.）提起，双方各自就 Commerce 的最终裁定提出异议并互为被告介入方。
CIT 在 Slip Op. 26-（编号原文未完整显示）中驳回 IPG Photonics Corporation 的行政记录判决动议，维持 Commerce 的最终范围裁定，即 IPG 的散热器落入中国铝型材 AD/CVD 命令范围内。涉案命令为 2011 年 5 月 26 日发布的 Aluminum Extrusions from the People's Republic of China 反倾销令（76 Fed. Reg. 30650）与反补贴令（76 Fed. Reg. 30653），两令均含成品散热器排除条款。Commerce 认定 IPG 散热器不满足该排除要求，故属命令范围。
CIT 在 Slip Op. 26-（案号 Court No. 24-00014，2026 年 9 月 18 日）中，部分准予、部分驳回美国政府针对德国热敏纸生产商 Koehler Oberkirch GmbH 与 Koehler Paper SE 的缺席判决动议。美国政府寻求追缴逾 2.75 亿美元未缴反倾销税，并请求禁止 Koehler 及关联方在判决履行前向美国进口货物。法院以 Koehler 未答复政府质询、拒绝按排期令参与证据开示为由，依 USCIT R. 37(d) 按未缴反倾销税金额作出缺席判决。
CIT 在 Slip Op. 26-115（Court No. 26-03403，2026 年 9 月 16 日，Wang 法官）中驳回原告报关行 Forrest Xu 的初步禁令申请，其请求禁止 CBP、美国国土安全部及 Office of Trade 执行助理专员 Susan S. Thomas 停用其 entry filer code。该 code 是 CBP 分配给持牌报关行的三位字符代码，须处于有效状态才能通过 ABI 电子申报。
Commerce 就韩国公用事业规模风电塔（utility scale wind towers）2021-2022 反倾销行政复审发布与法院判决不一致通知，并修订对 Dongkuk S&C Co., Ltd. 的倾销幅度。
CIT 在 Slip Op. 26-114（Court No. 24-00130）中维持 Commerce 对哥伦比亚纸袋反倾销调查的发回重审结果，认定 Ditar, S.A. 未能证明其国内销售存在不同贸易水平。Ditar 主张按 19 C.F.R. § 351.412(c)(2) 以"等效"营销阶段获得 level-of-trade 调整，但因其销售未经两次转手，须证明存在实质不同的销售职能。Commerce 在重审中认定，记录中的仓储与重新包装费用数据缺乏交易层面细节，无法核实 Ditar 所称该类费用仅发生于终端用户渠道且强度更高；Commerce 并指出间接销售费用按定义分摊至所有渠道，本身即削弱该主张。
CIT 在 Slip Op. 26-113 中维持 Commerce 对韩国焊接管线管低于公平价值调查的第四次发回重审裁定，该重审依 CAFC 在 Stupp IV（No. 2023-1663）中的判决作出，要求 Commerce 在不依赖 Cohen's d 的情况下重新进行差别定价分析。涉案调查为 A-580-876 项下韩国焊接管线管，Commerce 于 2014 年 11 月 14 日立案，2015 年 10 月 5 日作出终裁，认定 SeAH Steel Corporation 39.72% 的对美销售通过 Cohen's d 检验。
CIT 在 Slip Op. 26-112（Court No. 25-00081）中，部分维持、部分发回 Commerce 对印度甘氨酸反倾销令 2022–23 行政复审（复审期 2022 年 6 月 1 日至 2023 年 5 月 31 日）的终裁结果。涉案终裁为 90 Fed. Reg. 15,689（2025 年 4 月 15 日），随附 Final IDM（2025 年 4 月 8 日）。
CIT 在 Slip Op. 26-（编号原文未完整显示）中维持 ITC 发回重审结果，即认定中国和墨西哥货运铁路车钩（FRC）进口对美国国内产业造成实质损害，且不存在将国内生产商 Amsted 排除出国内产业定义的适当情形。涉案调查为 Certain Freight Rail Couplers and Parts Thereof from China（Inv. Nos. 701-TA-682、731-TA-1592 (Final)，88 Fed. Reg. 43398）及 from Mexico（88 Fed. Reg. 77612），两案因 ITC 累积评估而采用相同分析。
CIT 在 Slip Op. 26-111（Consol. Court No. 23-00091）中维持 Commerce 对墨西哥薄壁矩形管反倾销行政复审（2020-2021）作出的第二次发回重审结果。
CIT 在 Slip Op. 26-109（Court No. 25-00128）中批准 TNC Kazchrome JSC 的行政记录判决动议，认定 Commerce 在该反补贴案中适用全部不利事实（total adverse facts available）不合法，因为 Commerce 未按 19 U.S.C. § 1677m(d) 就问卷缺陷发出通知并给予补救机会。争议焦点是 Kazchrome 未及时披露其母公司 Eurasian Resources Group S.a.r.l（ERG）被政府持有大量股份。
CIT 在 Slip Op. 26-108（Court No. 25-00175，2026 年 9 月 4 日）中，将 Commerce 对华 Certain Steel Racks and Parts Thereof 反倾销税令 2022-2023 年度行政复审终裁（90 Fed. Reg. 30,629，2025 年 7 月 10 日）发回重审并排定后续程序。该复审为 2019 年反倾销税令（84 Fed. Reg. 48,584）的第八次复审，涵盖 2022 年 9 月 1 日至 2023 年 8 月 31 日申报的进口。
CIT 在 Slip Op. 26-104（Court No. 24-00070）中维持 Commerce 对韩国 utility scale wind towers 反倾销行政复审的发回重审结果，重算后 Dongkuk S&C Co., Ltd. 的加权平均倾销幅度调整为 1.90%。该案源于 Wind Tower Trade Coalition 诉美国案（49 CIT ___，810 F. Supp. 3d 1351（2025），即 Wind Tower I），CIT 此前发回要求 Commerce 进一步说明并酌情重新考虑其依据 19 U.S.C. § 1677b(f)(1)(A) 的成本分析。
CIT 在 Slip Op. 26-105（Court No. 25-00029）中维持 ITC 关于厄瓜多尔、印度和越南受补贴虾类进口对美国国内虾产业造成实质损害的肯定性裁定。原告 Industrial Pesquera Santa Priscila, S.A. 与 Sociedad Nacional de Galapagos, C.A. 主张损害实由燃料成本上涨而非外国竞争造成，法院认定 ITC 的分析有实质证据支持。调查期为 2021 年 1 月 1 日至 2024 年 3 月 31 日，ITC 将国内产业界定为所有新鲜暖水虾捕捞商与冷冻暖水虾加工商。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-106（Court No. 25-00031）中维持 USITC（美国国际贸易委员会）关于受补贴进口虾对美国国内虾产业造成实质损害的肯定性终裁。本案原告为 Seafood Exporters Association of India，涉及来自厄瓜多尔、印度和越南的受补贴虾类进口，调查期为 2021 年 1 月 1 日至 2024 年 3 月 31 日。争议焦点之一是 USITC 将冷冻熟虾与冷冻生虾合并为单一 domestic like product，法院认定该认定有实质证据支持。
CIT 在 Slip Op. 26-103 中维持了发回重审结果，认定所指称的错误属于行政性错误。该案为 Catfish Farmers of America 等诉美国案，案号 Court No. 24-00082，由法官 Timothy C. Stanceu 审理，被告方为美国，被告介入方为 CAN THO IMPORT EXPORT SEAFOOD JOINT STOCK COMPANY。法院认定该发回重审结果符合其在 Catfish Farmers of Am. v. United States, 49 CIT __, 815 Fed. Supp. 3d 1339 (2025) 中作出的命令。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-107（Court No. 25-00032）中维持 USITC（美国国际贸易委员会）关于受补贴进口虾对国内虾产业造成实质性损害的肯定性认定。原告 Shrimp Committee of the Vietnam Association of Seafood Exporters and Producers 就 underselling、进口影响及国内产业表现下滑的归因提出质疑，法院认定 USITC 的认定有实质性证据支持。调查期为 2021 年 1 月 1 日至 2024 年 3 月 31 日，涉及厄瓜多尔、印度和越南三国的系列案件。