反倾销与反补贴的全流程：申请与立案、初裁终裁、ITC 损害裁定、行政复审与日落复审、现金保证金率变动、范围裁定与反规避认定。
CITT 在 NQ-2026-001 调查中裁定，原产于或自奥地利出口的 certain oil and gas well casing 的倾销未对加拿大国内产业造成损害，也不构成损害威胁，因此 CBSA 将不征收反倾销税。本案申请人为 Algoma Tubes Inc.、Tenaris Global Services (Canada) Inc. 与 Hydril Canadian Company LP，合称 "Tenaris Canada"。CITT 将于 2026 年 9 月 16 日发布裁决理由。原文未提涉案 HTS 编码与具体税率。
CITT 于 2026 年 9 月 1 日启动损害初查 PI-2026-005，针对自中国进口的某些卡车和客车轮胎的倾销与补贴，申请人为加拿大翻胎制造商协会和 Michelin North America (Canada) Inc.。该初查依据 SIMA，因 CBSA 已启动倾销和补贴调查而进行。CITT 将于 2026 年 10 月 30 日裁定是否有合理迹象表明所称倾销和补贴造成损害、损害威胁或阻碍。若结论肯定，CBSA 将继续调查并于 2026 年 11 月 30 日前作出初裁；若初裁认定存在倾销或补贴，CBSA 继续调查，CITT 同时启动最终损害调查。
CITT 在到期复审 RR-2025-005 中裁定，继续维持其于 2020 年 12 月 10 日在到期复审 RR-2019-005 中对中国油井管（oil country tubular goods）作出的倾销与补贴令。CITT 认定该令到期很可能导致损害，因此决定延续该令。CBSA 将据此继续对上述中国产品征收反倾销税和反补贴税。原文未提具体税率、HTS 或加拿大税则号，也未提延续后的到期日期。CITT 是经加拿大财政部向议会报告的独立准司法机构，负责审理倾销与补贴进口、保障措施申诉、联邦政府采购投诉及海关与消费税裁定上诉等案件。
商务部公告2026年第35号裁定，自2026年8月14日起对原产于印度的进口单模光纤继续征收反倾销税，实施期限为5年。被调查产品归入税则号90011000，产品范围与商务部2014年第56号公告和2020年第29号公告一致，该税则号项下不符合被调查产品具体描述的其他光纤、光导纤维束及光缆不在范围内。各公司税率为：斯德雷特科技有限公司7.4%、贝拉古河光纤有限公司11.4%、康宁技术印度有限公司24.5%、阿克什光纤有限公司30.6%、菲诺莱克斯电缆有限公司30.6%，其他印度公司24.5%。反倾销税以海关确定进口货物的计税价格从价计征，进口环节增值税以计税价格加上关税和反倾销税为计税价格计征。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-90 中准许 Hyundai Steel、Dongkuk Steel Mill 及韩国政府的判决动议，将 Commerce 对韩国 Certain Cut-to-Length Carbon-Quality Steel Plate 反补贴税行政复审（2022 POR，89 Fed. Reg. 15,825）的终裁发回重审，案号 Consol. Court No. 24-00190。
CIT 在 Slip Op. 26-83（Consol. Court No. 23-00231）中维持 Commerce 第二次发回重裁结果，认定在中国生产成弯头、三通或异径管粗形、随后在越南进行定径/成型或热/冷处理并精加工的碳钢对焊管件，属于对华碳钢对焊管件反倾销令（57 Fed. Reg. 29,702）的范围。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-82（Consol. Court No. 23-00187，2026 年 7 月 27 日）中维持 Commerce 对加拿大软木反倾销 2021 年行政复审的发回重裁。此前 Commerce 在 Final Determination（88 Fed. Reg. 50,106）中采用 Cohen's d 检验计算加权平均倾销幅度，CAFC 在 Marmen III（134 F.4th 1334）中撤销并要求 Commerce 重新设计不依赖 Cohen's d 的差异定价分析。
CIT（美国国际贸易法院）在 Slip Op. 26-80（Court Nos. 25-00235 & 26-00825）中，将 Commerce 对墨西哥 Certain Corrosion-Resistant Steel Products（CORE）反倾销调查的最终裁定发回重审，案涉 A-201-863，调查期为 2023 年 7 月 1 日至 2024 年 6 月 30 日。Commerce 在 2025 年 8 月 29 日的终裁中对强制应诉方 Galvasid S.A. de C.V. 适用部分不利可得事实，认定其未披露美国销售毛单价中包含的运费和保险费收入，加权平均倾销幅度为 24.05%，后经更正为 24.09%。
CITT（加拿大国际贸易法庭）在到期复审 RR-2025-004 中，继续维持其 2020 年 11 月 16 日在调查 NQ-2019-002 中作出的认定，涉及土耳其和越南耐腐蚀钢板的倾销以及土耳其的补贴。CITT 认定该认定的到期很可能导致损害，因此继续维持认定，CBSA（加拿大边境服务署）将继续对这些货物征收反倾销税和反补贴税。原文未提具体税率和生效日期。
CITT（加拿大国际贸易法庭）于 2026 年 7 月 3 日公布，其调查认定原产于或自中国出口的某些卡车车身的倾销对加拿大国内产业造成了损害，因此 CBSA（加拿大边境服务署）将征收反倾销税和反补贴税。本案申请人为 Morgan Canada Corporation（安大略省 Bolton）和 Morgan Transit Corporation（魁北克省 Laval）。CITT 将于 2026 年 7 月 17 日发布其认定理由。原文未提具体税率、适用税则号及措施生效日期。
CITT（加拿大国际贸易法庭）就 NQ-2025-008 调查作出损害认定，认定原产于或出口自中国的热成型模塑纤维餐具的倾销和补贴对国内产业造成损害，CBSA（加拿大边境服务署）将据此征收反倾销税和反补贴税。本案申请人为新斯科舍省 Hantsport 的 CKF Inc.，CITT 将于 2026 年 7 月 13 日发布裁定理由。原文未提具体税率和生效日期。
CITT（加拿大国际贸易法庭）在初步损害调查 PI-2026-002 中裁定，有合理迹象表明中国产 certain steel racks 的倾销和补贴对加拿大国内产业造成损害。该调查依据 SIMA 进行，起因是 CBSA（加拿大边境服务署）启动反倾销和反补贴调查。CBSA 将继续调查，并将在 2026 年 7 月 17 日前作出初裁。
CIT 在 Slip Op. 26-59（Court No. 25-00064）中判决，将 Commerce 对原产于中国纸盘 2024 年反倾销调查的最终裁定及反倾销令发回重审。Commerce 在 Final Determination（90 Fed. Reg. 8,271）中基于全部不利事实对 Fuzhou Hengli Paper Co., Ltd. 计算了 515.40% 的倾销幅度，并认定存在紧急情况。
CITT（加拿大国际贸易法庭）在初步损害调查 PI-2026-001 中裁定，有合理迹象表明中国装饰及其他非结构胶合板的倾销和补贴已对加拿大国内产业造成损害或损害威胁。该调查依据 SIMA 进行，起因是 CBSA（加拿大边境服务署）启动反倾销和反补贴调查。CBSA 将继续调查，并将在 2026 年 7 月 9 日前作出初裁。
CITT（加拿大国际贸易法庭）在到期复审 RR-2025-002 中，于 2026 年 6 月 2 日决定继续其 2020 年 10 月 14 日在到期复审 RR-2019-003 中作出的命令，涉及原产于中国、韩国和土耳其的混凝土钢筋的倾销，以及原产于中国的此类产品的补贴。CITT 认定该命令到期很可能对国内产业造成损害，因此继续该命令。CBSA（加拿大边境服务署）将因此继续对上述货物征收反倾销税和反补贴税。原文未提具体税率。
CITT（加拿大国际贸易法庭）就原产于或出口自中国的锻造研磨介质的倾销与补贴启动损害终局调查（NQ-2026-002），以认定是否对国内产业造成损害、损害威胁或阻碍。
CIT 在 Slip Op. 26-56（Court No. 24-00212）中驳回 Deacero S.A.P.I. de C.V. 与 Deacero USA, Inc. 依 CIT Rule 56.2 提出的判决申请，全面维持 Commerce 对墨西哥 prestressed concrete steel wire strand（PC strand）反倾销命令反规避调查的最终肯定性裁定。
CITT（加拿大国际贸易法庭）就 PI-2025-010 初步损害调查作出裁定，认定有合理迹象表明中国产某些非铠装建筑电缆的倾销和补贴对加拿大国内产业造成损害。该调查依据 SIMA 进行，源于 CBSA（加拿大边境服务署）启动的反倾销和反补贴调查。CBSA 将继续调查，并将在 2026 年 6 月 12 日前作出初裁。
CBSA（加拿大边境服务局）于 2026 年 4 月 20 日对自中国生产或出口的钢制货架发起反倾销与反补贴调查，判断其是否以不公平价格在加拿大销售或获得补贴。
CIT 在 Slip Op. 26-39（Court No. 24-00155）中驳回原告 ACProducts, Inc. 等对 Commerce 最终范围裁定的异议，维持 Commerce 认定经马来西亚进一步加工的中国产木制橱柜和盥洗柜及部件仍属中国原产、落入 AD/CVD 命令范围。涉案命令为 85 Fed. Reg. 22,126（AD Order）和 85 Fed. Reg. 22,134（CVD Order），最终范围裁定见 89 Fed. Reg. 58,110。